歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

博主:小乖小乖 2023-10-02 199

  四川位於西南,面積廣大,自古就有天府之國的美稱。在中國歷史上,先後有十幾個割據政權在四川建國,但是除了漢高祖劉邦以外,沒有任何一個割據政權成功的以四川為根基統一全國。恰恰相反的是,大部分割據四川的政權,往往面對橫掃全國的強敵不堪一擊,這究竟是為何呢?歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 清朝時期四川地圖

  一.割據聖地,瞬間暴斃

  四川在中國歷史上建立的割據政權簡直是數不勝數。幾乎每逢亂世就會跑出來一個割據政權,秦朝末年天下紛爭,項羽就先把劉邦扔到蜀地。結果劉邦從蜀地暗度陳倉進兵關中,最終消滅項羽建立漢朝。這也就成就了所謂“高祖因之以成帝業”的不朽神話。

  在劉邦先生光輝大旗的指導之下,後世無數梟雄都把四川當成發家致富不二之選。西漢王莽篡權,公孫述占據四川。正如他的心腹李熊所說:“蜀地沃野千裏,土壤膏腴,果實所生,無谷而飽。女工之業,覆衣天下。”公孫述的野心快速膨脹選擇稱帝,這套說辭也成為了日後四川割據政權的標準說法。公孫述割據十二年之後,吳漢大軍攻入四川勢如破竹,公孫述大成政權滅亡。

  公孫述之後,劉備先生成功的進入四川,不過就在他即將走向人生巔峰的時候,卻遭遇了終極滑鐵盧。陸遜在夷陵的大火打破了他一統天下,復興漢室的美夢,同時也仿佛徹底燒斷了四川梟雄們一統天下的希望。劉備之後,劉禪面對鄧艾的偷襲選擇投降。與公孫述被破不同的是,這次鄧艾出兵陰平偷襲,而之前吳漢則從長江逆流而上,類似的是兩者都快速被滅。歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 劉備(161年-223年6月10日)

  從此之後,割據蜀地的政權滅亡大致就有了兩個方向:

  1. 被逆流而上的江南政權攻滅

  2. 遭遇北方強敵的重兵南侵

  蜀漢之後進入十六國時期,割據四川的成漢政權再度遭遇了來自逆流而上的攻擊,不過這次其實比較搞笑,東晉的桓溫先生當時剛剛取得荊襄地區的軍事領導權。打算建功立業威震朝廷,所以選擇拿進攻成漢開刀,然而出乎所有人意料的是他居然成功了,經過三次會戰消滅成漢主力逼降了成漢。這可讓所有人都大跌眼鏡,畢竟桓溫先生的主力先鋒不過2000多人,成漢可是三足鼎立之一(後趙 成漢 東晉),擁兵超過十萬,居然就這麼玩完了。

  然而成漢的表現其實還算是好的,對比成漢之後的政權已經算是很堅挺的了。比如之後的倒黴鬼譙蜀遇上了如日中天的宋武帝劉裕,自然是死得很慘。還有五代十國時期的前蜀政權,建立之初,蜀王王建拼搏奮戰兩川十余年才奪取了蜀地堪稱史上最艱難的割據政權。歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 前蜀 後蜀

  結果到了二世王衍時期,這個大哥每天的愛好就是花天酒地,外加上吃喝玩樂。當時整個前蜀政權都能看到這位老兄的超長旅遊團隊“八月,戊辰,蜀主發成都,被金甲,冠珠帽,執弓矢而行,旌旗兵甲,亙百余裏。”這種玩法自然距離亡國就不遠了,果然經過王衍先生的一頓折騰,後唐出兵僅僅用了七十天就滅了這個五代十國裏面號稱第一的前蜀政權。

  前蜀王建經營十余年,動輒出兵五六萬的排場可不是誰都能有的。然而這也絲毫不能改變前蜀被速滅的事實。但是非常搞笑的是,繼承前蜀基本盤的後蜀居然也和前蜀走了一樣的老路,後蜀的孟昶同學可吸取了王衍的經驗教訓,既沒有驕奢淫逸更沒有搞什麼內鬥亂政。兢兢業業的治理了三十年,然後北宋大將王全斌僅僅用了六十六條就毀滅了這個擁兵十四萬的後蜀王朝。

  這個速度,比那個驕奢淫逸自甘墮落的王衍還快了四天。歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 標註處為明夏政權所在

  然而後蜀還不是最終的收尾,在後蜀之後,明玉珍所建立的明夏也很快被明朝所攻滅,而且明夏還搞出了一個恐怖的統計數字,根據明朝的統計,重慶和四川民戶總共八萬四千余戶,其中二萬三千余戶被大夏官員占為莊戶。居然有四分之一的人口都成了這個割據政權官僚的奴隸,可見這個復興周制搞歷史倒退的明夏政權滅亡的還真是應該。

  如果您看到這裏認為四川就是不堪一擊的地盤,那您可就大錯特錯了,實際上在我國歷史上,四川那可堪稱是抵抗外敵最強基地,面對四川折戟沈沙的可是不計其數。歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 釣魚城之戰 (1259年-1279年)

  二. 對抗外敵,強硬無比

  四川對抗北方敵人的力度那是非常之大。比如說蒙元在四川就連續吃癟了數十年,當時蒙元本來打算先入四川再順流而下攻滅南宋,想法非常的豐滿,但是現實異常骨感。蒙古大汗蒙哥進攻釣魚城的時候遭遇了空前的頑強抵抗,整個釣魚城簡直如同鐵桶一般,蒙古人橫掃歐亞居然被一個小小的釣魚城卡的進退不得,最後蒙哥居然也在城下被打死了。

  蒙古為了拿下四川,甚至繞道把大理都給滅了(繞得夠遠的),還順手打了越南一竿子,然而都沒能拿下四川,最後還是中部突破襄陽才滅了南宋。到了清廷入關,掃蕩北方如履平地,渡江攻破南京也是順水推舟,面對四川再度吃癟,四川就像釘子一樣卡住了清廷在江南的喉嚨。清軍打了接近二十年才徹底占據川地,可以說是非常的尷尬。

  抗日戰爭時期,川軍更是成為全國抗戰軍隊的中流砥柱,每五個國軍士兵就有一個川軍,抵抗極為英勇,日軍逆流而上進攻重慶等地的計劃都在川軍和其它軍隊的英勇阻擊之下宣布破產,那麼抗擊外敵如此堅挺的四川,為何四川的割據政權卻經常不堪一擊呢?歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 川軍 (民國時期四川地方軍隊)

  三.一種氣節,兩個困境

  四川割據政權之所以往往不堪一擊,其核心關鍵有三個:

  1. 地理自鎖

  四川自古以險要著稱,四川的地利是顯而易見的,但是實際上這種地利在古代往往對於四川政權形成一種“自鎖”。從四川出兵關中過於艱難,導致四川政權很難占據關中,除了劉邦暗度陳倉成功一次以外,其余的四川兵馬占據長安基本等於不存在。而益州政權南下對抗金陵地區的成功可能性也很小,四川雖然是天府之國,但是相比於富庶的江南是小巫見大巫了。

  經濟上的巨大劣勢導致面對江南政權往往兵力 人口 人才儲備都不占優,所以割據益州的政權是北出無望,西進無門,最終往往形成:坐以待斃,花天酒地的等死局面。歷史上有十幾個割據政權在四川“建國”,為何大多都不堪一擊

  上圖_ 三國時期的南中地區 (益州南部)

  2. 缺乏支撐

  一般割據四川的政權都沒有江南的支撐,缺乏江南支撐的四川政權往往獨自面對強大外敵的威脅顯得非常無助和弱小。因為四川的地理位置往往處於超級大國的最後打擊目標,外部已經是孤立無援,所以不得不快速投降以求減少傷害,可以說是無奈之舉。

  但是獲得江南支撐的四川卻可以利用地理優勢節節抗擊外敵,不必依賴成都平原的單一補給,可以大膽放手的拉長戰線,自然抵抗能力大大加強,因此在對抗外敵時優為堅挺。

  3. 氣節依據

  面對北方強敵,保護民族與文明是四川抵抗的重要理由,然而面對統一政權,可以說天下一統是人心所向。所以順逆之道自有民心加持,可以說四川的選擇也是四川人民的選擇。抵抗與投降都是需要有氣節為依據。也正是因為如此,四川才能夠成為華夏脊梁的中流砥柱。

  作者:天光破雲 校正/編輯:莉莉絲

  參考資料:

  【1】範曄《後漢書》

  【2】張廷玉等 《明史•明玉珍傳》

  【3】歐陽修 《新五代史 前蜀世家》

  【4】陳壽 《三國誌》

分享到:
The End

发布于:2023-10-02,除非注明,否则均为G2頭條原创文章,转载请注明出处。