輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

博主:EmotionalEmotional 2023-11-03 89
輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  筆記本的誕生脫胎於人類對計算機小型化的需求,雖然歷經多年的發展,現如今的筆記本大家族已經衍生出各種分支,例如遊戲本、商務本、輕薄本等等。但無論如何,高性能與輕薄的結合都是筆記本發展的重要方向之一,也正因如此,近年來高性能輕薄本在市場上也越來越受到消費者的關註,特別是在移動辦公盛行的當下,於企業員工而言,一款輕薄且性能足夠的筆記本電腦,不但可以提升工作效率,而且也能讓移動辦公更加舒適。

  不過對消費者而言,在真正購買適合自己的輕薄本之前,還是有不少問題需要註意的。首先最重要的就是自己的工作負載適不適合用輕薄本來運行,眾所周知,一般輕薄本都沒有獨立顯卡的選項,這意味著大多數輕薄本都不適合用來玩遊戲或者運行一些比較重的負載;其次,不同品牌的不同輕薄本的品控、售後、質量也不盡相同;最後也最重要的一點是,明確適合自己的平臺,也就是在AMD和Intel之間做出自己的選擇。

  當然,對大多數人來說,前兩個問題是稍加深思熟慮就能確定的,但銳龍和酷睿間的孰強孰弱,一直都伴隨著很大的爭議,而今天,筆者就想通過一次全面的測試,來解答屏幕前各位的疑惑。

  首先簡單介紹下今天的主角:聯想ThinkBook 14+,與定位輕娛樂的聯想小新稍有區別的是,ThinkBook是一款定位高性能輕薄本的產品,商用屬性更濃厚一些,其性能釋放較其他品牌同類機型要更好些,同時在設計上也更貼合混合辦公的場景,售後也要更完善。

  用於對比的兩款ThinkBook 14+的具體配置如下:輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  需要指出的是,由於本次用於對比的ThinkBook 14+銳龍版具有更大容量的硬盤和更高的內存頻率,在一定程度上會影響測試的結果,因此在接下來的具體測試環節,筆者會保持測試環境的統一,即室溫下充滿電狀態進行測試,且屏幕亮度和聲音都調整為50%,電池模式均為平衡檔。

  在CPU方面,ThinkBook 14+銳龍版搭載了AMD Ryzen 7840H處理器,這是一款僅面向中國大陸提供的處理器,8核心16線程,基礎頻率3.8GHz,最大加速頻率5.1GHz,三級緩存16MB,處理器信息和CPU-Z跑分結果如下,具體為單核611.7分,多核6678.7分。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  ThinkBook 14+酷睿版這邊則搭載了第13代英特爾酷睿i5-13500H處理器,擁有4個P核+8個E核,同樣為16線程,性能核最高頻率4.7GHz,能效核最高頻率3.5GHz,三級緩存為18MB,處理器信息和CPU-Z跑分結果如下,具體為單核642.3分,多核5697.1分。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  兩款處理器的第一輪交鋒實際上是屬於有來有回的狀態,i5-13500H的單核性能更強,而AMD Ryzen 7840H則在多核性能上實現了反超。

  Cinebench R23的十分鐘循環測試給出了類似的結果,ThinkBook 14+銳龍版的單核得分為1737,多核得分為15655,而ThinkBook 14+酷睿版的單核得分為1777,多核得分為12332分。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  不過與CPU-Z不同的是,Cinebench R23考驗的是CPU一般建模,動畫和仿真性能(單核)以及標準渲染器或物理渲染器的運行速度(多核)的成績,這也就意味著,如果你的主要工作是建模、仿真和渲染之類的負載,那麼ThinkBook 14+銳龍版的優勢會更大一些,不過這裏也要說明一下,由於兩款輕薄本均沒有配備獨立顯卡,實際上使用3dsmax、maya、solidworks這類軟件時的體驗都不會特別好,畢竟輕薄本本身也不適合這類重負載的工作。

  那麼日常的輕負載情況會是怎樣呢?要知道很多日常辦公應用考驗的都是處理器的單核性能,這是不是也意味著ThinkBook14+酷睿版就穩操勝券了?別急,慢慢往下看。

  在開始測試日常辦公的負載之前,筆者先通過CrossMark對兩款筆記本電腦進行了整體的性能測試,它通過模擬真實應用程序性能特征的通用和專門工作負載(包括文檔編輯、網頁瀏覽、電子表格、照片編輯、照片組織、視頻編輯、反應),通過生產率,創造性,響應能力三個維度對處理器性能進行綜合評定,並給出總體得分,可以更好地反映出處理器的綜合性能表現。

  由於CrossMark的測試過程並不復雜,為了減小誤差,筆者這裏采用了測試三次再取平均值的方法,具體結果如下表所示:輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  從結果上來看,在生產力、創造性和反應能力各個方面,ThinkBook 14+酷睿版都實現了領先。接下來筆者就通過更加細致的測試來驗證一下。

  首先關於生產力這方面,首當其衝的自然是Office辦公套件,作為PC上安裝與使用率最高的辦公套件(沒有之一),Office三件套幾乎承包了每個企業員工的辦公內容,甭管你是遊戲本還是輕薄本,只要用在工作上就繞不開Office三件套,而一旦Office三件套的運行都出了問題,那堪稱毀滅性的災難也不為過。

  在這裏筆者選擇了UL Procyon的Office辦公套件基對兩款產品進行了測試,該測試會實際調用Microsoft Word、Excel、PowerPoint完成一系列諸如復制粘貼、導出等任務,從而衡量筆記本電腦的辦公性能,測試結果如下表所示:

  比較出人意料的是,在UL Procyon生產力測試項目中,兩款產品同樣打的有來有回,ThinkBook 14+銳龍版在word中的得分更高,但在Excel和PowerPoint方面則是落敗給了ThinkBook 14+酷睿版,但從平均水平來看,ThinkBook14+酷睿版還是要更勝一籌的。

  由於PCMark 10同樣提供了應用程序的基準測試,這裏筆者也使用PCMark 10對兩款產品進行了Office應用程序的測試,需要註意的是,除了Office三件套之外,PCMark 10還有針對Edge瀏覽器進行的測試,結果在這裏一並給出:輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  與UL Procyon生產力測試結果稍有不同的是,ThinkBook 14+酷睿版在這裏實現了全方位的領先,這是因為兩款軟件的測試核心稍有不同,UL Procyon的生產力測試過程中會包括一些類似轉換為PDF的測試項目,而PCMark 10的應用程序中則主要是啟動程序、保存文件、復制粘貼等這些特別常見的項目。

  綜合UL Procyon和PCMark 10的測試結果,基本上可以確定,整體來看ThinkBook 14+酷睿版在面對Office工作負載時,相對ThinkBook 14+銳龍版的優勢更大一些,除了極個別像是Word轉PDF之類的場景時,ThinkBook14+酷睿版才會處於下風。

  除了Office辦公之外,輕薄本的另一個會用到但不是特別高頻的場景就是圖片編輯,雖然相較設計本、工作站之類的產品來說,輕薄本在這方面肯定是會處於劣勢,但這年頭保不準什麼時候就會有進行圖片編輯的需要,因此輕薄本也不能在這方面掉太多鏈子。

  這裏同樣通過UL Procyon的圖像處理測試項目來對兩款產品的圖像處理能力進行測試,該測試主要針對的是Adobe Lightroom Classic和Adobe Photoshop兩款軟件來進行,測試過程中會自動執行裁剪、修改、批處理等操作,兩款產品的實際測試結果如下:輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  從結果上看,ThinkBook 14+銳龍版的圖像處理能力要稍強於ThinkBook 14+酷睿版,在進行圖像裁剪、編輯等操作時,所需的時間更短,效率更高一些。

  看到這裏相信有人會問,那視頻編輯誰更強呢?怎麼只測試了Adobe Lightroom Classic和Adobe Photoshop,不帶Adobe Premiere一起玩?這裏主要考慮到輕薄本沒有獨立顯卡的選項,用Adobe Premiere進行渲染會花費大量時間,很顯然視頻導出渲染並不是一款輕薄本應該要做的事情,所以這裏也不去花時間去測試UL Procyon的視頻渲染和導出的項目了。

  不過這裏雖然不跑完整的測試項目,但是也能通過x264 FHD Benchmark的成績中大概預估一下兩款處理器的視頻編輯性能,其中ThinkBook 14+銳龍版的成績為68.09FPS。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  而ThinkBook 14+酷睿版的成績為68.43FPS,略勝一籌。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  也就是說,從理論上來講,ThinkBook 14+酷睿版用來渲染H.264的FHD視頻時,會有一些優勢。

  到了這裏,針對兩款筆記本的Office辦公、圖像處理、瀏覽器性能等一系列測試就正式做完了,但是不是感覺還少了點什麼?

  沒錯,雖然是輕薄本,但續航肯定也不能拖後腿,現在移動辦公這麼流行,帶一臺輕薄本出差是能減負,但萬一續航頂不住,在機場、車站這些地方遇到突發工作任務需要處理時豈不是只能幹瞪眼?所以這裏筆者在這裏對兩款筆記本通過PCMark10進行了一次完整的續航測試,其中ThinkBook 14+銳龍版的成績為10小時43分。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  而ThinkBook 14+酷睿版的成績為13小時47分。輕薄本選銳龍還是選酷睿?全面測試告訴你答案

  在續航這方面,說ThinkBook 14+酷睿版是遙遙領先也不為過,這多出來的三小時續航,可以有效支撐企業員工在移動辦公時完成自己手中的任務。

  測試到這兒就算正式結束了,總結一下上述所有測試結果的話,其實兩邊更多都處於有來有回的狀態,ThinkBook14+銳龍版在3D渲染、圖像處理方面有優勢,而ThinkBook 14+酷睿版則是在Office辦公、續航方面實現了領先,但是要註意的是,ThinkBook 14+本身的定位就是高性能輕薄本而非設計本,這裏的高性能顯然是沒有將GPU性能考慮在內的(畢竟輕薄本基本上也不可能有獨顯),在這種大前提下考慮的話,實際上3D渲染、圖像處理和視頻編輯等場景基本上就不是輕薄本發揮作用的地方,反而輕辦公、續航方面的能力才是更需要優先考慮的。更何況ThinkBook 14+酷睿版的性價比還要更高一些。

  優雅的設計、輕薄的機身、主流的配置以及強大的續航能力,是數字時代下輕薄本所必須具備的品質,對於大多數企業員工而言,使用輕薄本時更多的場景還是要集中在OA軟件、Office三件套、瀏覽器之類的負載上,而在這些低負載場景之下,第13代英特爾酷睿i5-13500H處理器相較AMD Ryzen R7-7840H來說,表現會更優秀一些,因此,如果你有明確的購買輕薄本的需求,同時又在糾結平臺的選擇的話,不妨直接認準英特爾平臺。

分享到:
The End

发布于:2023-11-03,除非注明,否则均为G2頭條原创文章,转载请注明出处。