佳明Venu 3強勢挑戰蘋果 Watch 9：佳明霸氣優勢，蘋果有競爭壓力

　　

　　多年來，Garmin 一直致力於生產卓越的運動手表，然而其采用的老式像素內存（MiP）顯示屏存在色彩不足的問題，且大多數手表缺乏語音通話、語音助手以及其他智能功能。它們更偏向於運動手表而非智能手表。

　　最新發布的Garmin Venu 3意在改變這一現狀。盡管其核心仍然運行在相同的Garmin專有操作系統上，但Venu 3卻搭載了令人驚艷的OLED屏幕，日常使用時表現迅捷。

　　然而，與目前最流行的智能手表Apple Watch相比，Garmin Venu 3有何異同呢？我們將其與Apple Watch Series 9進行了比較，為您詳細介紹兩者的差異，同時揭示Garmin手表電池壽命的真實表現。

　　設計和尺寸

　　您更青睞圓形手表還是方形手表？我們很高興Garmin Venu 3和Apple Watch Series 9都提供了兩種尺寸選擇：較小的41毫米型號（Garmin稱之為Venu 3S）和較大的45毫米版本（Venu 3）。而在Apple Watch上，您同樣可以找到相應尺寸的選項。

　　在選擇尺寸時需要考慮哪個更適合呢？通常，如果手腕尺寸為170毫米或更小，選擇較小的型號可能更為得當；反之，如果手腕較大，則較大的型號可能更為合適。

　　然而，Garmin Venu 3采用圓形設計，而Apple Watch則是矩形的。當然，這是個人喜好的問題，但根據我與許多人的交流，大多數人更喜歡圓形智能手表。此外，從我的經驗來看，圓形智能手表通常佩戴更為舒適，手腕上的運動也更自如。

　　在外觀方面，兩者都表現出色，都具有相同的5ATM防水性能，可供遊泳使用。然而，Apple Watch的基本型號通常采用鋁制或不銹鋼制，而Garmin Venu 3則是塑料制造。考慮到價格略高，這可能令人感到驚訝。但值得一提的是，Garmin Venu 3配備了不銹鋼邊框，使其外觀更為精致。

　　盡管塑料可能給人一種不太高檔的感覺，但它也有其優點：更輕便。實際上，Garmin Venu 3比Apple Watch輕近25%。這種差異是可以明顯感覺到的，因為我常常會忘記自己戴著Garmin，而Apple Watch則無法提供同樣的輕盈感。

　　最後，在按鈕方面，Garmin在右側配置了3個按鈕，而Apple Watch則在下方配備了數字表冠和另一個按鈕。

　　表帶

　　Garmin Venu 3采用了常規的表帶，分別為22毫米（適用於Venu 3）和18毫米（適用於Venu 3S）。而Apple Watch則采用了蘋果專有的表帶交換系統，用戶只需點擊按鈕並側滑即可輕松更換表帶。

　　在表帶更換方面，Apple Watch的操作更為簡便。然而，由於該系統的表帶通常較寬，而Garmin的設計更為貼合手腕，更加緊致，這一點在實際佩戴中得到了我個人的認可。Garmin Venu 3還默認配備了一條專為運動設計的表帶，該表帶擁有豐富的調節功能，觸感柔軟，非常適合長時間佩戴，帶來極佳的舒適感。

　　在Apple Watch上，雖然用戶可以選擇不同類型的表帶，但默認的是運動環式表帶，同樣柔軟，但我們發現相較於Garmin，調整稍顯繁瑣，且可能導致手腕有些出汗。

　　心率準確度

　　在心率準確度方面，Garmin Venu 3搭載了全新的Garmin Elevate Gen 3傳感器，該傳感器經過改進以提升性能。然而，它是否能夠與行業領先的Apple Watch在準確度上相媲美呢？

　　通過我的測試發現，在大多數情況下，這兩款智能手表的心率監測表現非常接近，但在更激烈的運動中，我們可以觀察到一些微小的差異。值得註意的是，在跑步、騎自行車等最為常見的活動以及睡眠跟蹤方面，這兩款手表均表現得非常出色。

　　這表明Garmin Venu 3在心率監測領域具有競爭力，盡管在極端運動情境下可能略有差異。總體而言，這兩款智能手表在心率準確度方面都表現得相當可靠，為用戶提供了全面的健康數據跟蹤。

　　睡眠記錄準確度

　　在談到睡眠跟蹤時，這兩款智能手表都能提供入睡時間、醒來時間以及每個睡眠階段的時長，包括深度睡眠、淺度/核心睡眠和快速眼動睡眠。

　　個人而言，我對Garmin應用程序中附加的背景信息印象深刻。該應用程序能夠提供有關特定睡眠階段的詳細情況，並進行與建議的標準的比較。而這方面，在Apple Watch上則未提供相同水平的細致信息。

　　除了個人體驗外，來自其他科學測量的數據顯示，Apple Watch在睡眠跟蹤估計方面具有最高的準確性，而Garmin手表在測量快速眼動睡眠方面通常表現較差。

　　值得一提的是，快速眼動睡眠通常是手表睡眠跟蹤中最具挑戰性的一個階段。然而，在我連續幾晚同時佩戴Venu 3和Apple Watch的睡眠監測中，兩者的結果非常接近。

　　總的來說，盡管Garmin在特定階段的睡眠跟蹤信息上提供更多的細節，但Apple Watch在整體準確性方面仍然占據領先地位。

　　電池和充電

　　Garmin以驚人的電池續航能力壓倒性地領先，他們自豪地宣稱Venu 3一次充電可使用長達14天，而與之形成鮮明對比的是，Apple Watch的官方電池續航時間僅為18小時！

　　在我的體驗中，每天進行一次鍛煉並啟用常亮功能的情況下，較小的Garmin Venu 3S僅需充電約5天，而使用Apple Watch則需要每天充電！

　　這一方面是Garmin仍然備受歡迎的一個關鍵原因，因為許多人不希望每天為另一臺設備操心和充電。對於那些註重電池續航的用戶而言，Garmin Venu 3絕對是更為理想的選擇。

　　雖然兩款手表的充電時間都需要超過一個小時，但如果您時間緊迫，值得註意的是，45分鐘的充電時間就能讓這兩款手表電量達到約80%。

　　Garmin采用了自家的專有充電線，用戶需要插入有線連接進行充電，而Apple Watch則采用磁性充電器，更加方便易用。這一次，Garmin再次通過卓越的電池表現，為用戶提供了更為便利的使用體驗。

　　總結

　　如果您追求一款搭載OLED屏幕，一次充電可持續使用近一周的手表，那麼Garmin Venu 3將是您的最佳選擇。

　　然而，請不要期望它在外觀設計和細節上與其他智能手表同樣精致：表盤設計較為樸素，功能上缺少一些復雜性，性能相對略顯一些差距。相較之下，Apple Watch仍然是市場上最為精準的智能手表，尤其在心率測量和睡眠跟蹤方面表現得更為出色（盡管差距並不是非常顯著）。

　　綜合來看，Garmin Venu 3以其出色的電池續航表現和OLED屏幕在特定領域具有獨特魅力，但在某些細節和功能方面，仍有一些妥協。用戶需根據個人需求和偏好權衡這些因素，選擇最適合自己的智能手表。